FRANCISCO TUDELA
Posted in Biografía on Sep 26th, 2010 | 49 comments
Francisco Tudela van Breugel Douglas (Lima, 20 de julio de 1955) es un consultor experto en Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales. Ha sido miembro del Congreso Constituyente Democrático de 1993, Ministro de Relaciones Exteriores ( 1995 -1997), Embajador del Perú ante la ONU ( 1999 – 2000), Vicepresidente del Perú y Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso del Perú ( 2000 – 2001).
BIOGRAFIA
Hizo sus estudios escolares en el Colegio Maristas San Isidro, culminando en 1971. Después de un año en la Facultad de Teología Pontificia y Civil de Lima, ingresó en 1973 a la Pontificia Universidad Católica del Perú, donde se graduaría como abogado y llegaría a ser Profesor de Derecho Internacional, Teoría del Estado Contemporáneo y Relaciones Internacionales.
ACTIVIDAD ACADEMICA
En 1980 fue Secretario del Jurado Departamental de Elecciones de Lima en las primeras elecciones generales después de 12 años de dictadura militar. En 1983 fue subdirector del Diario Correo de Lima, donde tenía una columna diaria. En 1984 inició sus colaboraciones en la Revista Oiga y en el Diario Expreso. En 1984, después de integrar brevemente el Instituto Libertad y Democracia de Hernando de Soto, se trasladó a la Universidad de Navarra, en España, donde fue profesor ayudante de los cursos de Derecho Político I (Teoría del Estado) y Derecho Político II (Derecho Constitucional). En 1988 se trasladó al London School of Economics and Political Science, Londres, Reino Unido, donde obtuvo un LLM en Derecho Internacional Público y Regulación de Mercados Financieros.
En 1990 regresó al Perú y fue profesor de Derecho Internacional Económico, Teoría del Estado Contemporáneo y Relaciones Internacionales en la Maestría de Derecho Internacional de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Fue miembro fundador del Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) de dicha universidad. Habiendo firmado esta casa de estudios un convenio con la Escuela Superior de Guerra Naval, Francisco Tudela fue destacado a la ESGN para dictar los cursos de Relaciones Internacionales e Historia del Pensamiento Estratégico. También enseñó Historia del Pensamiento Estratégico en la Escuela Superior de Guerra del Ejército Peruano y fue conferencista del Centro de Altos Estudios Militares ( CAEM).
EL CONGRESO CONSTITUYENTE DEMOCRATICO
Comentarista internacional desde 1991, Francisco Tudela se hizo cargo del segmento internacional de la Revista Dominical de América TV, Canal 4 desde finales de 1992. Elegido en la lista parlamentaria por el Partido Renovación, se desempeñó como vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso Constituyente Democrático. Redactó el Preámbulo vigente en la llamada “Constitución de 1993”. En Agosto de 1993, presentó una ponencia, en el Simposio Internacional “Democracia y Derechos Humanos en el Perú de los 90”, organizada por la Pontificia Universidad Católica del Perú, la Universidad de Georgetown y la Universidad de Maryland, titulada “Los Orígenes del Golpe de Estado del 5 de Abril de 1992”, donde responsabilizó al Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas (1968 – 1980) por la debacle social, económica y política de la década del 80, señalando que la disolución del Congreso del 5 de abril de 1992, por el Presidente Fujimori, fue un golpe de estado bonapartista como epilogo de un proceso de disolución del Estado.
MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES
Al estallar el Conflicto del Cenepa con el Ecuador, Francisco Tudela fue enviado como Embajador en Misión Especial a los Estados Unidos de América y el Canadá para explicar la posición peruana. Tuvo entrevistas con el Secretario de Estado Warren Christopher, con Henry Kissinger y con el Ministro de Asuntos Exteriores del Canadá. Al ser elegido Alberto Fujimori Presidente de la República en 1995, nombró, el 28 de julio de 1995, a Francisco Tudela como Ministro de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores, cargo que éste desempeñó ininterrumpidamente hasta el 17 de julio de 1997. Como Ministro de Relaciones Exteriores, formalizó definitivamente la Zona Desmilitarizada de la MOMEP en el escenario del conflicto con el Ecuador, intercambió notas con la República de Chile devolviendo y anulando las llamadas “Convenciones de Lima”, conteniendo una de estas notas una propuesta integral para la entrega de las instalaciones pendientes del Tratado de Lima de 1929, en el puerto de Arica.
Como Ministro de Relaciones Exteriores, encabezó personalmente las negociaciones de paz con el Ecuador, logrando acordar definitivamente con el Ecuador, en Quito, el 23 de febrero de 1996, la posición de esa nación vecina respecto a sus límites con el Perú, mediante el intercambio de notas conteniendo los “impasses subsistentes” entre ambos países. Así mismo, logró acordar entre las partes, en Buenos Aires, el 19 de junio de 1996, el rol de los países garantes del Protocolo de Río de Janeiro, el cual se regiría exclusivamente dentro de los términos del tratado. El 29 de octubre de 1996, en Santiago de Chile, acordó con el Ecuador y los países garantes que las conversaciones para la demarcación de la frontera peruano-ecuatoriana serían conformes a las cláusulas del Protocolo de Río de Janeiro de 1942, reconociéndose así por primera vez desde 1952 la plena validez del tratado de límites peruano-ecuatoriano.
REHEN EN LA RESIDENCIA JAPONESA
What is your blog viagra generico uk “voice”? Each good blogger has a distinct writing “voice”. STKS is a digital educational programs that can be e-books, CDs, DVDs, MP3 or any combination thereof, that will teach you proven anger management skills. sildenafil generico viagra More than 50% of the patients also reported amazing improvement in their ability to gain and tadalafil india online retain powerful erections. It is one of the effective herbal anti-aging remedies like Shilajit ES capsules to viagra super store reverse the aging process naturally.
El Escape de la Residencia Japonesa
El 17 de diciembre de 1996 fue tomado como rehén por el grupo terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, conjuntamente con otras 71 personas, en la residencia del embajador japonés en Lima. En la madrugada del 18 de diciembre, Néstor Cerpa Cartolini, líder del grupo terrorista, anunció la ejecución de Tudela, el rehén de más alta jerarquía política, para las 12:00 del mediodía. La ejecución no se llevó a cabo, permaneciendo Tudela 126 días como rehén. Durante la Operación Chavín de Huántar, el 22 de abril de 1997, Tudela logró escapar de sus captores – que lo buscaban para matarlo -, hasta la terraza de la residencia, donde recibió un impacto de bala en la pierna y 60 esquirlas de granada en el cuerpo. El Comandante del Ejército Peruano Juan Valer Sandoval murió en acto de servicio cubriendo el escape de Tudela.
VIDA ACADEMICA EN LOS EE.UU. Y EMBAJADOR EN LA ONU
En Mayo de 1997, fué Presidente del XXVII Periodo Ordinario de la Asamblea General de la OEA. Renunció al Ministerio de Relaciones Exteriores el 17 de julio de 1997. Ese mismo año fue nombrado Director del Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú. El 4 de septiembre de 1997 la Universidad Nacional de Piura le confirió el Doctorado Honoris Causa en Derecho Internacional Público por los importantes servicios prestados al país. En noviembre de 1997 se trasladó a la Universidad de Harvard, en Cambridge, Massachusetts, USA, donde fue Visiting Scholar en el David Rockefeller Center for Latin American Studies. Al año siguiente fue nombrado Fellow del Weatherhead Center for International Affairs de la misma universidad. También fue conferencista en el United States War College, Carlisle Barracks, Pennsylvania, USA. En 1999 fue nombrado Embajador Plenipotenciario del Perú ante la Organización de Naciones Unidas, desempeñándose en esa representación y en la presidencia del Grupo Latinoamericano (GRULA) en la ONU hasta el año 2000.
ELECCION COMO VICEPRESIDENTE
En las elecciones generales del año 2000, Francisco Tudela fue elegido como congresista y Primer Vicepresidente del Perú con la más alta votación de la historia, 840,000 votos preferenciales, por la agrupación “Perú 2000”, liderada por Alberto Fujimori. Juró como Vicepresidente el 28 de julio del 2000. Tres meses después y como consecuencia de los escándalos de corrupción revelados por los ”vladivideos” de Vladimiro Montesinos, Francisco Tudela renunció el 23 de octubre del 2000 a la Primera Vicepresidencia y a la bancada fujimorista, manteniéndose en la presidencia de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso. Casi un mes después y como consecuencia de la renuncia de Fujimori a la Presidencia de la República desde Tokio, el 19 de noviembre del 2000, Tudela asumió interinamente la Presidencia del Congreso en el interregno entre la asunción de Valentín Paniagua a la Presidencia de la República y la elección de Carlos Ferrero a la presidencia del legislativo. Al término de su mandato en el congreso peruano, Francisco Tudela fué nombrado, en Septiembre del 2001, Visiting Scholar en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Georgetown, en Washington D.C., EE.UU.”.
VIDA ACADEMICA EN CHILE
Entre los años 2003 y 2007, Tudela se trasladó a Santiago de Chile, donde fue asesor para la reforma universitaria en la Universidad Diego Portales, Profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad del Desarrollo, Director del Magister en Diplomacia en la Universidad Finis Terrae, Profesor de Seguridad y Defensa de la Unión Europea en la cátedra Jean Monnet de la UE en la Universidad de los Andes y Profesor Asociado de Derecho Internacional Público en la Pontificia Universidad Católica de Chile. También fue incorporado a la Academia Chilena de Ciencias Políticas y Morales como miembro de honor, si bien hasta la fecha no ha dado su discurso de incorporación.
EN EL PERÚ
Actualmente, Francisco Tudela trabaja en el sector privado y tiene dos columnas de opinión, una en “Willax Tv” y otra en el diario digital “Altavoz.pe”
49 Responses to “ “FRANCISCO TUDELA”
Acerca de
Francisco Tudela van Breugel Douglas (Lima, 20 de julio de 1955) es un consultor experto en Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales. Ha sido miembro del Congreso Constituyente Democrático de 1993, Ministro de Relaciones Exteriores ( 1995 -1997), Embajador del Perú ante la ONU ( 1999 - 2000), Vicepresidente del Perú y Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso del Perú ( 2000 - 2001).
Estimado Francisco Tudela, quería expresar mi más sinceras admiración, ya que siempre es un honor escuchar una entrevista de él. Es muy admirable todo lo que conoce y realmente el Perú necesita personas como Francisco para que el Perú salga adelante. Que bueno que tenga una Página Web, así me permitirá conocer más de Francisco y sobre todo poder leer los tan interesantes artículos que publican. Un fuerte abrazo! Y fiel admirador de su conocimiento. Juan Carlos Medina
Muchas gracias. Espero que mis artículos le sean útiles.
Estimado Dr. Tudela,
Mi nombre es Enrique Paz, dada su experiencia en temas relacionados al Derecho Diplomático, es que quería solicitarle me absuelva de una duda: cuál es el procedimiento de cuando un mandatario critica (o utiliza palabras despectivas y denigrantes) a una institución, organización, persona, ya sea pública o privada de un país con el cual mantiene relaciones diplomáticas?
Tengo algunas consultas más sobre el Derecho Diplomático, y no sé si sería molestia poder plantearselas por este medio.
Esperando su gentil respuesta, me despido.
ATTE,
Enrique Paz
Buena pregunta. Por lo general las respuestas son tan retóricas como el agravio y buscan poner fin al incidente.
En primer lugar quiero extender mis cordiales saludos hacia su persona. Esta fria mañana de septiembre decidí escribirle algunas palabras con el ánimo de que sea posible que pueda leer este modesto texto que tiene la finalidad de expresar mi explícita admiración por su exelente trabajo como docente, canciller, vicepresidente; asi como en toda su trayectoria profesional ya que considero que Usted siempre ha sido y será un ferviente defensor de la demoracia asi como de los intereses de las personas mas necesitadas en nuestro pais. Ya han pasado algunos años desde la primera vez que tuve la gratificante oportunidad de conocerlo a través de la televisión. Hoy lo vi nuevamente en una entrevista y pude notar que sigue con la misma convicción, audacia y sobretodo la lucidéz que todo buen politico debe tener adherido a su perfil profesional para lograr resultados positivos que nos garantice un crecimiento equitativo y sostenido.
Le agradezco sus palabras. Tal vez lo más importante es que cada uno de nosotros busque hacer bien su trabajo. Todos juntos hacemos el futuro allí donde estamos.
Creemos que nuestra patria requiere de intelectuales como Francisco Tudela , que sean participes del desarrollo de nuestra sociedad.
Estimado señor Tudela,
Lo felicito por su pagina web, me enteré de ella en el programa de Beto Ortiz.
Simplemente para felicitarlo por su trayectoria y por haber formado parte del gobierno de Fujimori. Soy una persona que reconoce los logros dados durante esta gestión. Sé que ya no quiere entrar en politica, me imagino que tendrá mejores proyectos.
He leído el libro del almirante Giampietri, donde comparte esta dura experiencia,y por lo que leí, veo que usted fué un gran colaborador en esos momentos difíciles que les tocó vivir.
Me despido, y si algún día necesita la colaboración de una asistenta para alguno de sus proyectos, me encantaría poder ayudarlo. Lamentablemente no tengo ningún titulo que darle, simplemente soy una madre de familia, que se ha ocupado de sus hijos, y que ahora anda buscando algo productivo que hacer. Me da verguenza decirle esto, pero cómo dicen, no hay peor gestión que la que no se hace.
Saludos cordiales,
Carolina Pestana
Le agradezco muchísimo sus comentarios. Son un gran estímulo. Más importante que cualquier título es el sentido común y el buen corazón.
Estimado señor Tudela:
Con satisfacción grande veo que nuevamente nos ilustra. Siempre aprecié su claridad de pensamiento y su capacidad de encontrar, en un vistazo, “el nudo del asunto”, como Talleyrand.
Como estudiante valoré encontrar en sus palabras una actualización de las de Burke, en el plano interno, y de las de Metternich, en el externo. Ahora, como diplomático, las considero con mayor reflexión, no solo para mi deleite, sino también para el bien de nuestro país. Con sincero afecto,
Daniel
Estimado Dr. Francisco Tudela,
Le escribo para felicitarlo por su brillante trayectoria, y recordarle que necesitamos todavía mucho de su visión y experiencia, la cual debe ser diseminada entre quienes nos lideran, para ayudar a llevar a nuestro país por el camino del progreso.
Mis mejores deseos,
Jorge León G.
Sr. Tudela reciba un cordial saludo, he querido dejar mi comentario para agradecerle por su columna “El Mundo con Tudela” el cual sigo desde la ciudad de chiclayo y en donde nos explica e interpreta con un lenguaje claro y facil de entender lo que esta pasando en el mundo.
Mis mejores deseos,
EB.
Muy agradecido por sus comentarios.
Sencillamente, quiero felicitarlo porque cada vez que lo escucho o veo una entrevista como la de hoy con Beto Ortiz, uno se puede nutrir de conocimientos, de clase y de buenas maneras; pero sobre todo, valoro la importancia de estar documentada de los asuntos políticos nacionales y mundiales, porque inciden directamente en el aspecto económico. Soy su admiradora hace mucho cuando nos instruía sobre aspectos internacionales, no recuerdo en qué canal o programa. Es un gusto para mí escucharlo.
Muchas gracías. Siguo haciendo comentarios internacionales en Willax TV de lunes a jueves a las 10.15pm.
Estimado Dr. Francisco Tudela, hoy dia vi la entrevista que le realizo Beto. Me quede con ganas de seguir con la entrevista.
Felicitarlo y consultarle cuales son sus libros favoritos ya que menciono a varios?
Sr Tudela espero con ansias su regreso a la tv por la señal de willax, realmente disfruto de las entrevista, los temas son muy interesantes se aprende muchisimo sobre los temas de interes nacional extranjero.Muchas bediciones para Ud y su familia
Lo mísmo le deseo a Ud. Espero estar a la altura de sus expectativas.
Estimado Señor Fco. Tudela.-
Dada su expeiencia como residente en el vecino país del sur (5 años aprox.), ud. cree que el armamentismo o renovación obedece a posibles futuras amenazas externas (desde Perú y Bolivia) o es todo lo contrario, tan sólo la demostración de su poderío bélico. Por que Hugo Chávez evita hablar de Chile? o simplemente no lo menciona, cuando sí le dedica algunos minutos de su discurso a todos los demás países de la región.
Estimado señor Fco Tudela
Hoy lo escuche en un programa de tv y le agradezco por tanta información sobre el posible conflicto en Irán , siempre me es grato escucharlo .
Es un conflicto determinante para el futuro de Europa y el Medio Oriente, así como de Rusia.
Soy un gran admirador de su espacio en TV Willax. Aprendo mucho sobre política internacional con sus acertados comentarios.
Por años estuve preocupado sobre el choque cultural evidente en Europa y en el mundo con los totalitarismo religiosos sobre todo con el Islam. Para opinar siempre es bueno estar enterado y leí el Coran y las hádices, dichos y hechos del profeta del Islam, en donde la violencia es la norma. ¿Cuán peligroso sería que Irán tenga la bomba atómica o que los islámicos radicales en Pakistán tomen el poder?
En el caso de que los fundamentalistas islámicos tomaran el poder en Pakistán, la India se prepararía para una guerra, lo que de materializarse ese escenario sería casi inevitable, pues la India se siente muy amenazada por el Islam actual. Mal que bien esos dos países están formalmente en guerra desde hace cuarenta años. En el caso de Irán, estos lograrían la autonomía absoluta, lo que les permitiría ser los líderes indiscutidos del fundamentalismo islámico mundial y de infinidad de grupos antisistema y anti-israel diseminados en los cinco continentes. Es improbable que ataquen a Israel, pues de tener la bomba no arriesgarían ese nuevo poder con una guerra que terminaría envolviendo a los EE.UU. y que Irán perdería. La bomba es más un disuasivo que un arma ofensiva. Es un seguro anti-invasión. Europa no tiene energía vital desde la última guerra mundial. La pugna por el poder mundial es entre el globalismo de Washington y el euroasiatismo de Moscú, ambos con sus respectivos estados clientes.
Acabo de leer una noticia aunque tiene que ver con lo social y cultural también afecta el futuro de Europa y explica en parte la vuelta al poder de la derecha.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/iman-terrassa-instaba-corregir-violencia-conducta-mujeres/csrcsrpor/20120307csrcsrnac_3/Tes
Yo veo a futuro una cruenta guerra civil en Europa, no veo mucho futuro a ese continente debido a que permitieron la entrada de muchos inmigrantes, particularmente musulmanes, que son contrarios al respeto y la tolerancia. Todo lo contrario, quieren imponer su estilo de vida a los Europeos. Y en todos estos años, no he visto una reacción coherente de los políticos europeos para evitar que las costumbres que estén contra las libertades de los demás se impongan. Me gustaría saber su opinión debido a que usted tiene un conocimiento más amplio del asunto.
Saludos
Estimado Dr. Tudela.
Permita saludarlo y la ves hacerle presente mi más sincera admiración, sigo sus pasos desde que estuvo en el gobierno y cuando el Presidente Fujimori nos regalaba alimentos
En san San Juan de Miraflores y siempre los admiré por ser personas humildes
En ese sentido le cometo ahora tengo una empresa donde estoy organizando un evento donde reuniré a 8 personalidades del Perú, estamos hablando de las personas que mueven la economía del país.
En este evento me gustaría que usted nos brinde una charla de economía donde usted estamos seguros se siente muy cómodo.
Por favor le pido que me brinde una dirección de correo y número telefónico para poder contactarlo.
Espero sus gentil respuesta.
PD. Será un honor tenerlo en nuestra reunión.
Saludos.
Manuel Valladares M.
Muchas gracias por sus comentarios.
Estimado Sr. Francisco Tudela:
Tuve la oportunidad de ver su entrevista con Beto Ortiz el día de hoy, y la verdad que me cambió la manera de ver las cosas respecto al conflicto de las Islas Malvinas y la amistad con Argentina. En efecto, desde la Guerra de Independencia, esta no ha sido amiga del Perú, peor aun después del conflicto del Cenepa en el cual apoyaron a nuestro vecino. Debemos dejarnos de sentimentalismos y dedicarnos solamente a velar por los intereses de nuestra gran Nación.
Muchas gracias
Nuestras obligaciones comienzan por casa.
Ante todo Sr Francisco Tudela, permitame expresarle mi más profunda admiración y respeto por sus acertados puntos de vista de la escena mundial y escena política peruana. Me alegra de sobremanera ver una pagina en el que usted dedique algo de su valioso tiempo en tratar temas de política internacional , Geopolítica y todo lo referente al Derecho Internacional. En el campo académico estoy preparando una tesis acerca de la Propiedad Intelectual como derecho fundamental, me gustaría poder contar con su opinión dentro del marco del Derecho Internacional Comparado. Un gran saludo y nuevamente mis felicitaciones por esta página. César Israel
DEbe comenzar por la recopilación y lectura de los tratados internacionales existentes sobre propiedad intelectual o aquellos tratados que contengan esta materia. El conocimiento de primera mano antecede a las refexiones teóricas. Luego debe desplazarse al Derecho INternacional Privado que analiza el conflicto entre leyes nacionales, para comprender como los aspectos no resueltos por tratado podrían resolverse judicialmente. Luego, haga una lista de los veinte términos clave sobre propiedad intelectual y comprendalos a fondo. Esto último constituye la llave maestra para pasar a la teoría. Investige, finalmente, cuales son las cinco autoridades internacionales sobre Propiedad Intelectual e inicie sus estudios doctrinales por allí.
Doctor Tudela, solo para agradecerle por la entrevista que dio al Sr. jaime Altahus nos puso en claro la situación vivida en lo actual con respecto a la relaciones con los Ingleses, su opinión ya era esperada desde buen tiempo es interesante escucharlo
El Perú puede ser constructivamente solidario manteniendo las buenas relaciones con la Argentina y el Reino Unido. Tanto la soberanía como la autodeterminación de los pueblos son principios consagrados en la Carta de la ONU de la cuál somos parte y no podemos oponer uno de estos principios fundamentales contra el otro sin adoptar una posición absurda. Por eso el Perú debe respetar a ambas partes y expresar su deseo de que tengan negociaciones bilaterales fructiferas dentro del marco del derecho internacional vigente.
Sr Tudela: Soy argentino y he visto algunas opiniones suyas en videos referentes al tema de la prohibicion de ingreso a Peru de la fragata inglesa y sinceramente y con todo respeto, creo que usted tiene algunas confusiones al respecto de los temas circundantes asi como la historia de las relaciones entre Argentina y Chile.
CON RESPECTO A ARGENTINA:
1) La Patagonia nunca fue chilena, tal cosa no trata mas que de un mito del nacionalismo chileno sin elementos que lo sustenten; entre Argentina y Chile corresponde la aplicacion del principio del Uti Possidetis Iure ( ART. xxxix del tratado general entre Arg. y Chi de 1856 ) y este es solo aplicable desde el momento de existencia juridica de las dos naciones, es decir 1810, cuando por entonces solo Argentina o su expresion juridica precedente habia ocupado la Patagonia ( Carmen de Patagones 1775 ).
Chile reconoce el derecho patagonico argentino muy tempranamente, ya en las constituciones chilenas de 1823, 1828 y 1833 fija sus limites y declara que la Patagonia oriental ( al este de los Andes ) no les pertenece ( tomese el trabajo de leer los 4 primeros articulos de cada una, son muy claros ); mas tarde ante la aparicion en escena de Diego Portales, iniciador del expansionismo chileno, Chile adopta una actitud difusa con sus mecanismos clasicos intentando desconocer lo que antes habia afirmado que lleva a una suerte de conflicto diplomatico, el cual llega hasta la epoca de la guerra del Pacifico cuando a solicitud de una alianza ofensiva por parte del Peru contra Chile ( irigoyen Rawson ) y la deteccion de esto por parte de los chilenos se presentan varias misiones chilenas a negociar la no entrada argentina en esa guerra ( para lo que ademas no teniamos motivo ya que nada tenemos que ver con esos territorios y tratandose de una guerra de orden regional ) y se le concede a cabio de un tratado definitivo donde ellos reconocieran lo que antes habian afirmado, este es el tratado de 1881.
CON RESPECTO A LA FRAGATA INGLESA:
No se si usted ( no me quedo claro ) desconoce que la desicion de una medida de rechazo al colonialismo es un desicion conjunta de CELAC, del cual Peru es parte, Peru no hace mas que cumplir con un acuerdo al que habia adherido, nose trata mas que de una medida simbolica ya que Lima como puerto en funcion de malvinas no les sirve en absoluto como base logistica. En cuanto a ” lo que pierde Peru ” no olvide que no solo es la balanza comercial lo que cuenta sino tambien el costo de absorber derrames sociales de ustedes en Argentina ( 250.000 peruanos que viven aca ) en su mayoria gente muy pobre que por cierto utilizan todos nuestros servicios del estado con una significancia contributiva muy baja.
En cuanto al tema de las armas a Ecuador, no escapara a su conocimiento que este repudiable acto era propio de una banda mafiosa a espaldas del pueblo argentino quien no solo se entero varios años despues del tema sino que repudio el mismo e incluso la actual autoridad maxima argentina ofecio sus disculpas a su pais sin tener vinculo alguno con el tema, le recuerdo tambien que no solo nosotros vendimos armas, tambien Colombia, Brasil y Chile lo hicieron.
Finalmente, no entiendo de donde concluyen ustedes que en un contexto de conflicto regional ( Chile Peru actual o la misma guerra del Pacifico ) nosotros tenemos que optar por la posicion de uno u otro pais por solidaridades presuntas, le recuerdo a usted el papel de Saenz Peña en la guerra del salitre y tambien que Peru, diplomaticamente apoyo a Paraguay durante la guerra de la triple alianza.
Que tenga buen dia.
Respeto su opinión sin compartirla. Una cosa es el mundo pre 1945 y otra el mundo con la Carta de la Organización de Naciones Unidas, que prohibe el recurso al uso de la fuerza para resolver controversias internacionales. En cuanto a las versiones históricas sobre la Patagonia, me imagino que tanto Chile como la Argentina tienen su respectiva versión, pero los argumentos históricos no pueden nada contra el artículo 2 de la Carta de la ONU. En cuanto a las resoluciones del CELAC o la supuesta invocación al TIAR, el hecho es que estas no pueden ejercerse contra la Carta de la ONU, de la cuál tanto Argentina como el Perú o Gran Bretaña son miembros originarios. El sistema interamericano es una extensión de la Carta de la ONU en aplicación del Capítulo VIII de la mísma. Por lo demás, sepa Ud. que no es mi intención ofender con mi punto de vista, pero este represanta una posición meditada, que es además fruto de la experiencia, y a la cual tengo derecho. En el mundo hay muchísimas discrepancias nacidas de multiples perspectivas. Muchas gracias por su comentario.
Quisiera agregar algunos conceptos mas Sr Tudela que se me quedan del anterior comentario:
Con respecto a los kelpers malvineros, sabra usted que las Naciones Unidas a traves de su comite de descolonizacion hace mucho tiempo han determinado que las poblaciones NO NATIVAS E IMPLANTADAS ( maxime por la via de la fuerza militar ) NO TIENEN DERECHO A LA AUTODETERMINACION, puede parecer odioso pero es asi porque de no serlo cualquier pais poderoso en recursos y poblacion se quedaria con cualquier territorio con el simple tramite de superar la poblacion local y luego preguntarles a esta su opinion sobre su pertenencia.
Los kelpers son los descendientes de colonos implantados por los ingleses tras desalojar al gobernador argentino Vernet en 1833 y los pobladores argentinos de las islas por la via militar, es a estos a quienes irrisoriamente se les pregunta ” a quien quieren pertenecer” cuando no hay duda alguna que esas islas pertenecen a mi pais y no al que existe a 13.000 km de distancia.
En cuanto al acatamiento argentino a las resoluciones de las Naciones Unidas me limito a decirle que respeto a las islas existe la resolucion 2065 de las UN que llama a las partes a negociar sobre las mismas y es precisamente el Reino Unido quien tozudamente se niega a hacerlo ( de paso recuerdo a usted que los temas vinculados a colonialismo en tratamiento en el comite de descolonizacion de las UN, el 70 % involucra al reino britanico ), Argentina recama ese derecho desde 1834 sin que jamas Gran Bretaña haya hecho oidos a esa justo reclamo.
Respeto su punto de vista. Desde una perspectiva ni Argentina ni británica, las cosas se ven distintas. Argentina y el Reino Unido se encontraban en negociaciones (espasmódicas) de acuerdo con la Resolución 2065, cuando el General Galtieri invadió/ocupó las Islas Malvinas. Si bien siempre discrepé con el uso de la fuerza en esa oportunidad, yo no dudo del legítimo reclamo Argentino, pero también hay considerar que el status nacional de una población de carne y hueso que lleva varias generaciones en esas islas y que no puede ser determinado al margen de ellos. El drama de la situación acaso es que a medida que pasa el tiempo aparecen nuevos factores que no existían en 1833. Admiro muy especialmente a los aviadores argentinos, quienes libraron un combate de digno de Esparta sobre esas islas, pero esa admiración, si bien conquista mis emociones, no puede desplazar la visión objetiva del drama ocurrido en 1982.
Estimado Sr. Tudela:
Diariamente veo su espacio en Willax TV y son realmente análisis muy esclarecedores y muy bien documentados. Es realmente una delicia contar con este tipo de intervenciones en una pantalla que lamentáblemente por el criterio de rating, solo nos muestra muertos y desgracias, sin dejarnos entender aspectos importantes de lo que sucede en el mundo y de qué manera nuestro país interactua con esas realidades. Muchas gracias por esa cátedra diaria.
Atte.
Alberto Herrera Jefferson
Cineasta
Yo le agradezco a Ud. su comentario, que me anima a proseguir mostrando un contexto internacional indispensable para las decisiones nacionales.
Mi estimado Dr. Tudela tengo una inquietud y quisiera que usted me la absuelva, ¿cree usted que sea factible que el Peru vuelva a tener una aventura belica con Chile? o la posibilidad de esa coyuntura es muy remota, recurro a usted ya que estoy seguro de recibir una respuesta concreta y acertada como a las que me tiene acostumbrado.
le agradezco de antemano mi estimado Doctor.
La Guerra no está en la mente de nadie. El hecho de haber recurrido a la Corte Internacional de La Haya muestra el temperamento de ambas posiciones. El Perú necesita una verdadera reforma de sus Fuerzas Armadas para adaptarlas al Siglo XXI, pensando en las hipótesis reales en que pueden verse envueltas. Ninguna de ellas contempla una guerra al estilo de la del Golfo en 1991 o la de Irán-Irak en los ochenta. No se reforman unas FF.AA. comprando armas; se reforman en su estructura y doctrinas para estar a la altura de la época. Es eso lo que debe motivar nuestra reflexión: seguridad y autodefensa sí, guerra no. Yo tomo distancia de los pedidos “urgentes” para armarse. Las armas sólo funcionan bien si existen doctrinas claras, protocolos de acción aplicables y estructuras humanas y valorativas que forman guerreros nobles y tenaces.
En ese sentido Doctor creo que es de vital importancia renovar los dos aspectos tanto el operacional como el doctrinal ya que un soldado por muchos buenos valores, doctrina, valentia, ferocidad y entrenamiento que tenga no es nada si no esta bien equipado ya que solo asi puede garantizar nuestra soberania, no quiero sonar belicista por que la guerra no es nada atractiva para ningun pais salvo para las empresas que productoras de armas jajaja; pero creo q hemos descuidado por mas de 30 años las Fuerzas Armadas y debemos recuperar la capacidad operativa sin llegar al armamentismo pero si volver a tener esa capacidad disuasiva la cual detentabamos an epocas anteriores.
Asimismo Doctor disculpe la molestia pero tengo otra inquietud, ¿Usted cree que EE.UU y la OTAN lleguen a concretar la intervencion militar en Siria?. Pese al peligro de enfrentarse abiertamente con Rusia y China, de darse el caso , dios no quiera que esto pase, pero usted considera que Rusia y China respondan con todos sus recursos militares? o solo enviaran una pequeña fuerza algo asi como lo hizo Rusia en Georgia en agosto del 2008
Espero su respuesta y le doy las gracias de antemano.
Distinguido Dr.
Quisiera expresarle mi admiración y respeto por su persona. Sigo desde hace un buen tiempo sus presentaciones en Willax a través de internet. Creo que es Ud. un erudito brillante, no sólo por su conocimiento enciclopédico de los temas que trata, por la forma didáctica como desarrolla sus ideas si no también por la imparcialidad y equilibrio de sus comentarios, una virtud rara en comentaristas tanto locales como internacionales.
Gracias por compartir sus conocimientos de manera tan generosa.
Un cordial saludo desde la fría Vladivostok.
Lima está fría en esta época del año, pero tal vez más por la humedad que por la temperatura. Le agradezco su comentario.
Estimado Francisco.
Soy tu ex colega del Congreso Constituyente Democrático, Humberto Gamonal. Te saludo y felicito por tu brillante carrera profesional y por tu sencilla manera de ser como persona.
Espero que sigas ilustrando a las nuevas generaciones de peruanos con tu valiosa experiencia y a todos en general, sobre todo en estos momentos en que se debate el tema de los límites marítimos con Chile.
Un gran abrazo desde Chiclayo para ti, tu esposa e hijos.
Tu amigo de siempre.
Humberto Gamonal
No sabe Sr. Tudela toda la admiración que siento por Ud, siga asi que sus seguidores estamos muy orgullosos de lo que ud sabe, hace y cree.
Muchas gracias.
Estimado Dr. Tudela, fue interesante escuchar por television sus declaraciones sobre el nuevo Papa recientemente elegido. Soy de la opinion que la iglesia necesita una nueva “reforma” que debera tomar forma de una nueva expresion de la verdad válida no solamente para los católicos pero para todos los cristianos.
Hay conceptos erroneos que han sido dados por válidos en los ultimos 2000 años pero ya es tiempo de vertir el el vino nuevo en odres nuevos.
Uno de estos conceptos el la idea que Jesus vino para morir en la cruz. El video mostrado acontinuacion explica claramente de donde vino esta creencia: “Who taught that Jesus came to die”
http://www.youtube.com/watch?v=PXn08n96oBE
Sr. Tudela es increíble como a través del espacio que tiene en WillaxTV logra que las personas que lo vemos nos informemos y entendamos un poco más de lo que sucede en el mundo. Quería expresarle mi admiración por ser una persona estudiosa y preparada.
De mi especial consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a usted para saludarlo cordialmente y hacer de su conocimiento que, el Comité de Apoyo de “Ius et Praxis”, Revista Oficial de la Facultad de Derecho, ha previsto editar y publicar su edición N° 45. Por ello quisiera saber si cabe la posibilidad de poder realizarle una entrevista vinculada al tema de “Derecho Internacional”. En caso estuviese interesado, mucho le agradeceré hacérmelo saber o en todo caso si desea le podría brindar mayor información sobre la entrevista.
Esperando contar con su valiosa colaboración, aprovecho la ocasión para expresarle los sentimientos de mi consideración
Atentamente,
Miluzka Contreras Urbano
Comisión de edición
Revista Ius et Praxis
Revista Oficial de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima