Si vamos a arbitraje, EE.UU. le dará la razón al Perú

POR ROBERTO SÁNCHEZ R.

–La aprobación y presentación de la cartografía peruana de los límites marítimos con Chile parece haber perturbado a los políticos chilenos. ¿A qué atribuye usted esto?
La elaboración del Mapa Cartográfico Peruano le concierne al Perú y refleja a la perfección el tratado de 1929 y el fallo de La Haya sobre el límite marítimo. Yo creo que no hay que llegar a entablar diálogo con los políticos chilenos, ni debatir en público porque lo que buscan es mediatizar y capitalizar políticamente cualquier situación con el Perú, porque eso les da rédito político. Lo que hay es una interacción de los políticos con los militares de ese país, que implica la aprobación de presupuestos militares de Chile. Si no hubiera hipótesis de conflicto, esos presupuestos deberían reducirse.

–¿Por qué ese afán de buscar desconocer el Tratado de Lima de 1929 que ellos firmaron?
La teoría chilena no tiene ningún fundamento jurídico y ataca frontalmente al Tratado de Lima de 1929 y, por lo tanto, ataca directamente a la frontera terrestre que ya existe entre Perú y Chile. Y eso no es nada serio. Pretenden retrotraer 85 años atrás, con una teoría sobre el Hito Uno que es infundada, porque la Comisión Mixta demarcadora peruano chilena trazó la frontera llegando hasta el Punto Concordia en 1930.

–¿Pero se ha creado una controversia a raíz del Punto Concordia?
Es importante recalcar que no hay controversia pendiente con Chile. Acá hay una teoría que no se ha plasmado en ningún acto jurídico internacional. En el fondo, la posición en la cual se encuentra Chile es una posición que en Derecho Internacional se llama “Objetor Persistente”, pues está objetando y desconociendo el Tratado de Lima.

It is clinically proven to work for nearly 36 hours. viagra on line uk The drug that viagra prescription is used is one that helps kill enzymes that destroy the compounds produced in a man’s body for the sole purpose of an erection. Recommendations: The pharmaceutical Super P-Force contains pfizer viagra australia aimhousepatong.com 100mg of Sildenafil Citrate and it is used to treat erection problems in men. Diabetes is indeed one of the most debilitating conditions that may affect not only your general health but your stamina in the bedroom cipla cialis canada will rocket. –¿Qué sucedería de seguir la intransigencia chilena y de congelarse las relaciones diplomáticas entre ambos países?
El Tratado de Lima tiene una cláusula donde indica que, de producirse una discrepancia errática entre el Perú y Chile, el árbitro inmediato es el presidente de los Estados Unidos. Entonces, si ellos están insatisfechos, pues habrá que ir al arbitraje de EE.UU.; donde estoy seguro que ganará el Perú, porque es obvio que la sentencia de La Haya no tuvo intención de modificar la frontera terrestre entre el Perú y Chile. Eso está claro y no hay más que decir.

–¿Usted considera entonces que lo que sostiene Chile es absurdo?
Han planteado enviar una nota de protesta por el mapa peruano, pero al parecer ya habrían desistido. Eso nos concierne únicamente a nosotros los peruanos. Perú no le está imponiendo la sentencia de La Haya ni el Tratado de Lima. Ellos han ido voluntariamente a La Haya y firmaron el Tratado. No pueden ser objetores persistentes respecto a cosas que ellos mismos han firmado. Es un absurdo jurídico.

“Actitud serena e imperturbable”

–¿Cuál debe ser la respuesta del Perú ante el rechazo del Senado de Chile?
La actitud del Perú debe ser serena e imperturbable, asentada en los tratados internacionales y en la sentencia de La Haya. El Perú debe continuar adelante. No existe controversia con Chile. Quizá, ellos puedan creer que sí la hay, pero nosotros no. Ahora, lo real y objetivo es que no tenemos nada pendiente que discutir. Chile puede creer que tiene una controversia. Yo utilizo la palabra “creer” en el siguiente contexto: Ellos planean una teoría interpretativa que no está demostrada. De eso, desprenden quizá su planteamiento pero se trata de una teoría sin sustento legal.

Fuente: Diario Expreso

Share

One Response to “ “Si vamos a arbitraje, EE.UU. le dará la razón al Perú”

  1. JAVIER RODRIGUEZ ESCALANTE says:

    DR. TUDELA, PERO SI VAMOSA UN ARBITRAJE, SEGURO QUE EL PERU, PIERDE, NO SABEMOS LITIGAR INTERNACIONALMENTE, EN CAMBIO CHILE SI, , VA GANANDO , 3 JUICIOS MUNDIALES, 1,. ARBITRAJE PAPAL CONTRAARGENTINA, 2,. JUICIO DEEXTRADICCION DE PINOCHET EN LONDRES, 3.- DELIMITACION MARITIMA CON PERU EN LA HAYA……….ESTOSCHILENOSSABEN MOVERSE EN LAS GRANDES LIGAS MUNDIALES JURIDICAS